L’anno novo si è aperto con una preoccupante prospettiva, oltre al fronte ucraino e israeliano si è aggiunto l’intervento militare anglosassone nel già martoriato Yemen, accusato di compromettere le rotte commerciali nel Mar Rosso, che potrà preludere ad un ulteriore escalation con un coinvolgimento militare diretto di altri Stati dell’area mediorientale.
E’ impressionante quanto stia accadendo intorno a noi, ed ancor più preoccupante è l’assenza di una mobilitazione di tutte le forze democratiche istituzionali nazionali ed europee, che passivamente subiscono il diktat anglosassone composto dal Governo USA ed inglese.

Mai nel passato abbiamo assistito ad un presidente USA che non si sia opposto alle logiche militari e guerrafondaie, come il vecchio Biden, lo abbiamo constatato con la guerra fratricida in Ucraina condotta per procura con esclusivi interessi economici decisi dalle lobby anglosassoni, contro gli interessi dell’Europa, molto di più che contro la Russia di Putin.
Tale cattivo esempio l’ha adottato Netanyahu contro Hamas, decretando una guerra genocida che sta annientando il popolo palestinese, si vuole imporre la propria superiorità non riconoscendo i diritti e le ragioni di un popolo che da 75 anni attende di vivere e coesistere con quello israeliano.
Ora con grande apprensione stiamo seguendo gli eventi e le conseguenze di questo intervento militare destabilizzante nello Yemen, senza che i promotori avessero allertato e coinvolto non solo i loro referenti internazionali, ma nemmeno i propri alleati, dove si vuole arrivare? Si sentono gli unici padroni del mondo? Tutto il mondo dovrebbe seguire questo loro esempio?

E’ sempre più evidente come l’attuale classe dirigente occidentale non sappia più come orientarsi, prevale la sudditanza ed il silente servilismo, il pericolo maggiore lo identifico proprio in “casa nostra” in un Occidente, una vecchia Europa, che non sa rinunciare al predominio ed ai propri privilegi e non ha alcuna disponibilità ad accettare che altri suoi simili, altri popoli possano decidere il loro futuro, da viere in sicurezza e serenità.
L’Europa e gli USA quest’anno si confronteranno con i propri cittadini, avverranno a Giugno le elezioni del Parlamento Europeo ed a Novembre le elezioni del nuovo Presidente USA, saranno occasioni significative per misurare la condivisione di questa classe dirigente, sempre più in guerra ed incapace di trovare soluzioni che sappiano rispondere agli interessi comuni, auguriamoci ed impegniamoci perchè siano opportunità per una autentica svolta democratica e di pace per il mondo intero.

Sergio Fenaroli

La situazione del mondo si è fatta gravissima. “E ora chi ci salverà?”, mi chiede Antonio Padellaro
dalle colonne del Fatto, meditando sulla situazione e riflettendo sul ruolo del Pontefice. Le sue
parole – che invito i lettori a meditare – dipingono un quadro che mi ricorda Guernica di Picasso.
Ma è lo stesso Francesco che – mentre il chiacchiericcio clericale si impunta sul significato della
benedizione divina proprio quando ne avremmo tutti più bisogno – scrive un’Esortazione apostolica
che sembra un ultimo appello prima della catastrofe, anzi un grido più che un appello. I toni
diplomatici tradiscono la percezione che siamo a un punto di non ritorno: “Il mondo si sta
sgretolando”. Le immagini hanno un acre sapore apocalittico. Il titolo gioioso dell’Esortazione
Laudate Deum rende le sue parole ancora più tragiche, un vero ossimoro, come la disperazione di
un clown che annuncia il disastro tra le risate generali.

Di recente sono stato a Roubaix, nel nord della Francia, a visitare una mostra dal titolo Chagall
politico, a mio avviso straordinaria. Finalmente ho potuto ammirare La Commedia dell’arte, opera
monumentale commissionata all’artista per il foyer del Teatro di Francoforte dopo la tragedia della
Seconda guerra mondiale. Rappresenta una pista da circo, che per Chagall – pittore tra i più amati
da Bergoglio – è specchio del suo tempo. Sulla tela, acrobati, giocolieri e musicisti, trapezisti e
scudieri si avvicendano su una pista colorata, distillando un’atmosfera gioiosa. Al centro, una figura
zoomorfa di violoncellista si affaccia su un gallo rosso con l’occhio spalancato, l’unico a guardare
lo spettatore interpellandolo. Questo mondo apparentemente incantato nasconde un universo
metaforico e simbolico nel quale la risata si mescola alle lacrime. Chagall associa il mondo dei
saltimbanchi al tragico dell’esistenza, e la distruzione e i genocidi sfociano nell’oscuro carnevale
dell’umanità.

Francesco è come il gallo rosso di Chagall con l’occhio spalancato – l’unico a guardare lo spettatore
e a sfidarlo – che simboleggia la lucidità e la chiaroveggenza. La sua voce oggi si fa appello
durissimo, tra i più duri del suo pontificato. Il Pontefice ha preso sul serio più di chiunque altro le
parole dimenticate del Concilio Vaticano II che definiva il nostro tempo come un semplice fase di
“tregua di cui ora godiamo e che è stata a noi concessa dall’alto, per prendere maggiormente
coscienza della nostra responsabilità e trovare delle vie per comporre in maniera più degna
dell’uomo le nostre controversie” (Gaudium et Spes, n. 81). Una tregua, non una pace!

L’occhio di Francesco sulla realtà di questo mondo è ben aperto: sa che il peggio del Novecento sta
tornando. E sono le scelte degli uomini a dare forma al futuro. Il Papa è ateo rispetto a un pagano
“Deus ex machina” che risolve il problema degli uomini con una trovata geniale o con un colpo di
spugna o una piroetta. Conosce le dinamiche perverse della politica internazionale che ha rinunciato
ad affrontare le questioni in modo multilaterale: lo ha scritto in tutti i suoi documenti più ufficiali.
Per questo la sua diplomazia cuce sempre e mai vuole tagliare. Per questo vuole ragionare tenendo
tutti insieme, i “buoni” e i “cattivi”. Per questo la diplomazia vaticana è infaticabile nei suoi canali
ufficiali e non ufficiali. Essa sa che senza una visione globale sul bene comune – così tipica del
cattolicesimo, tra l’altro – la politica internazionale, saldamente ancorata agli interessi economici,
produce scarti, e lo scarto produce conflitto.

E sa, Francesco, che il vero problema dell’implosione dell’ordine mondiale – che presto si
confronterà con elezioni nazionali cruciali che potranno cambiare il panorama globale – è che non
abbiamo neanche le parole per balbettarne un altro. Stiamo perdendo il logos della scienza politica
mentre il male assume i tratti della metafisica lasciandoci afoni, capaci solo di registrare le
carneficine di una “inutile strage”. Ma i conflitti stessi sembrano senza una vera e propria strategia,
e le possibili vittorie non sono orientate da chiare e praticabili idee di futuro. Quali sarebbero nel
caso dell’Ucraina e del Medioriente, ad esempio?

La tragedia è che ancora si crede che le guerre possano risolvere i problemi. Oltre che una
stupidaggine, questa è una decisione libera degli uomini e degli Stati, incluse le democrazie.
Sempre il Concilio ammoniva: “Non sappiamo dove ci condurrà la strada perversa per la quale ci
siamo incamminati”. Il Papa lo ha ripetuto ricevendo in udienza il Corpo diplomatico accreditato
presso la Santa Sede lunedì 8 gennaio, delineando l’atlante dei conflitti che vanno
“incancrenendosi”.

L’ho detto già altre volte, caro Padellaro: la figura petrina di Francesco – in questa fase così lucida
ed estrema del suo pontificato – è sovrapposta a quella francescana di folle moderato e ribelle
paziente pasoliniano, di idiota dostoevskiano, di matto felliniano. Il suo è un appello alla nostra
libertà. Le decisioni sono nostre. A volte la sua voce grida nel deserto, ma certamente si fa sentire,
anche da chi sembra non ascoltarla: è rimasta l’unica di un leader morale globale che, col Vangelo
in mano, lotta per il futuro in un contesto nel quale il diritto internazionale, bellico, umanitario
sembra non esistere più.

Caro Padellaro, il Papa grida: sta a noi sentirlo
di Antonio Spadaro
in “il Fatto Quotidiano” del 9 gennaio 2024

Le èlites Occidentali devono fare un profondo esame di coscienza in relazione agli eventi bellici che si sono delineati sulla scena politica internazionale, rispetto allo scontro in atto tra Occidente e Oriente.
Le responsabilità non possono essere attribuite ad una sola parte, come ampiamente le classi dirigenti Occidentali, la grande stampa e televisione pubblica e privata vogliono farci intendere, con la pretesa di annichilire tutte le popolazioni alle loro menzogne ed interessi precostituiti.
Non siamo analfabeti, gli eventi storici in buona parte li abbiamo vissuti sulla nostra pelle, il nostro impegno a favorire la pace la distensione e la cooperazione tra i diversi popoli, fa parte del nostro DNA. L’insegnamento parte dalla Resistenza che ha lottato contro la barbarie del nazifascismo, con l’azione preventiva disposta dai nostri padri costituenti e da chi si è battuto per un Europa unita e di pace, è stata tradita.
Dalla fine della seconda guerra mondiale, alla caduta del muro di Berlino, dal dissolvimento dell’Unione Sovietica e del Patto di Varsavia, troppe guerre si sono scatenate sino ai giorni nostri.
Se di aggressore e aggredito si vuole parlare, è proprio l’Occidente che non ha saputo e voluto mantenere la barra dritta ed ha abusato delle debolezze altrui, espandendo la propria influenza ed il proprio armamento verso l’Oriente, ai confini della Russia il nemico di sempre.
La guerra fredda, l’anticomunismo, l’antisovietismo, potevano avere una loro causa, forse le vere ragioni erano altre? Vi sono altre ambizioni che si vogliono nascondere ed inseguire? L’attuale instabilità internazionale a chi può giovare?
Oggi oltre alla guerra fratricida in Ucraina, è emersa con forza la questione Israeliana e Palestinese. La crisi mediorientale rappresenta anch’essa un conflitto che l’Occidente e le sue potenze non hanno mai voluto risolvere. Perché non si è voluto realizzare lo Stato di Palestina? Perché si è scelto di favorire le forze più oltranziste e fanatiche che hanno fomentato l’odio e la contrapposizione, delegittimando chi operava per il riconoscimento reciproco?
Sono ancora presenti ed irrisolte le minacce di Aliev, il dittatore amico Azero, contro l’Armenia. Non pago nell’avere scacciato gli armeni dal Nagorno Karabakh, pretende oggi con le armi, di annettersi una provincia armena per collegarsi alla loro enclave del Nacikivian ed al loro alleato, la Turchia.
Non possiamo arrenderci alle guerre sostenute dai potenti e guerrafondai, sempre pronti a rispondere solo con le loro armi a discapito delle povere popolazioni, sacrificando la loro vita in difesa di territori, principi e valori lontani dalle loro necessità.
Oggi più che mai siamo tutti chiamati a combattere per la PACE, contro chi alimenta scientemente l’odio, la paura, le rivalità, il terrore, la vendetta di Stato, in alternativa al riconoscimento dei più elementari diritti di civiltà di esistenza e di sicurezza reciproca.
E’ sicuramente un compito arduo e difficile, considerando che i nemici più agguerriti stanno proprio in casa nostra e detengono tra le loro mani le leve più potenti del potere e della comunicazione, più che informare e convincere, per annientare e soggiogare i nostri comportamenti.

Sergio Fenaroli

Quis fuit horrendos primus qui protulit enses? (Chi è stato il primo a produrre le orribili armi?) L’interrogativo bimillenario posto da Tibullo nella sua più famosa elegìa è ancora attualissimo e risuona ambiguamente ubiquo, senza una risposta credibile, soprattutto in questi giorni di lacrimoso autunno. La Storia (quella con la S maiuscola) sembra proprio non aver insegnato niente a nessuno. Altro che “maestra di vita”. Da più di tre settimane è in atto una vera e propria guerra fra Israele e Hamas, con la consueta sproporzione di mezzi e vittime: 1400 (o forse più) in quota israeliana; quasi 8000 (ma la stima è per difetto) nella Striscia di Gaza. Con l’inevitabile seguito di rappresaglie e contro-rappresaglie. Hamas lancia 2000 missili sulla Stella di David provocando una carneficina e sequestrando centinaia di ostaggi civili? Allora Netanyahu risponde per le rime bombardando ospedali, condomini, scuole, edifici religiosi nei territori della Striscia quintuplicando le cifre delle perdite subite. Immediatamente Hamas annuncia l’intenzione di uccidere gli ostaggi se le operazioni militari israeliane non cesseranno…

Gli ayatollah rintanati a Teheran, per non essere da meno, minacciano gli Usa che inviano portaerei davanti alla Striscia mentre il turco Erdogan non perde l’occasione di ribadire il suo sostegno ad Hamas e i caccia con la stella di David bombardano “postazioni militari” siriane e libanesi. Un sipario lacero contuso si è aperto su un teatro ad alto rischio; una polveriera al cui interno c’è chi si accende una sigaretta dopo l’altra e butta a terra il mozzicone senza spegnerlo. Tutto rientra in una normalità belligerante che da quasi cent’anni serpeggia in Medio oriente. Ho l’ormai consolidata impressione che la ricerca delle “cause prime” di questo canceroso conflitto, l’indicazione delle responsabilità, rappresenti ormai per tutti (filopalestinesi, filoisraeliani, teneri ed imparzialmente equidistanti pacifisti, imperterriti causidici del tempo perduto) un vano esercizio di stile. Scusate, ma l’imprescindibile ricerca delle radici storiche del conflitto israelo palestinese assomiglia molto a quell’altra favola, ve la ricordate? Fedro la iniziava così: Ad rivum eundem lupus e agnus venerunt siti compulsi. (Un lupo e un agnello, spinti dalla sete, arrivarono al medesimo ruscello). Ecco. La ricerca ossessiva, storicamente definita, scientificamente e pretestuosamente giustificata del colpevole, di chi ha “sparato per primo” è un bisturi privo di punta e di lama. Anche perché c’è sempre un “precedente”, una pistola ancora fumante, una radice storica da indicare, una o più cause logicamente e cronologicamente ben definibili da utilizzare come incipit di ogni analisi, di ogni considerazione, di ogni valutazione o imputazione di responsabilità.

Ma le “ragioni storiche” del conflitto, di tutti i conflitti, compreso quello (ve lo ricordate?) semi dimenticato dai media ma tuttora in corso in Ucraina, sono ormai troppo simili a pretestuose motivazioni di schieramento. Certo ha perfettamente ragione Netanyahu quando afferma che Israele deve tutelare la propria incolumità anche con le armi ”per proteggersi da chi vorrebbe farla scomparire per sempre”. Ma ha ragioni uguali e contrarie anche il presidente dell’Onu quando sostiene l’importanza di “…riconoscere anche che gli attacchi di Hamas non sono avvenuti nel vuoto. Il popolo palestinese è stato sottoposto a 56 anni di soffocante occupazione”. Allora per procedere a più precise valutazioni occorre risalire a contingenze storiche precedenti: la guerra arabo israeliana (1948); la Shoah (1933 – 1945) con la conseguente migrazione di centinaia di migliaia di ebrei nella “Terra promessa”; il crollo dell’impero ottomano e la dichiarazione di Balfour (1917); la nascita del Sionismo (1880 circa). Per arrivare, fra alti e bassi, fino a Giulio Cesare e alla Diaspora. Questa sorta di back stage storico, come si può facilmente intuire, può non avere mai fine. Ma potrebbe toccare il ridicolo qualora qualcuno tentasse di spiegare e/o giustificare il tragico presente risalendo la corrente della storia fino a 3300 anni fa e appellandosi alla crudeltà del faraone Ramses II (Akhenaton, secondo Eusebio da Cesarea), antisemita della “prima era”, e alla fuga dall’Egitto degli Ebrei guidati da Mosé. In quest’ottica si dovrebbero riaprire contenziosi su scala planetaria riguardanti i confini di decine di Stati, più volte modificati nel corso dei secoli. E l’Italia avrebbe tutto il diritto di pretendere l’annessione dell’intero Maghreb conquistato da Roma dopo la battaglia di Zama.

Dunque? Soluzioni alla questione palestinese ne sono state proposte (anche autorevoli) più di una. Innanzitutto l’idea ”due popoli, due stati” con la creazione di uno Stato Palestinese indipendente e autonomo la cui esistenza metterebbe a tacere ogni possibile rivalità etnica o religiosa che sia. Ma c’è qualcuno non in preda ai fumi dell’alcol in grado di prevedere un futuro di convivenza pacifica fra arabi e israeliani dopo che Netanyahu ha dichiarato che Israele non accetterà mai l’esistenza di uno Stato palestinese? Per buona misura nel testo costitutivo di Hamas risalente ai primi Anni duemila, è scritto a chiare lettere che il movimento ha come obiettivo fondamentale la soppressione dello Stato di Israele. Rapporti di “buon vicinato” apparterrebbero meno alla politica che alla fantasia: il rimedio potrebbe essere peggiore del male. L’altra proposta guarda ad una sorta di cooptazione delle popolazioni della Striscia, e di altri territori adiacenti, all’interno di un unico stato, quello israeliano, nel cui ambito i cittadini di origine palestinese godrebbero degli stessi diritti dei “figli di David”. Una soluzione, come ognuno può vedere, decisamente impraticabile.

Intanto nella striscia di Gaza si continua a morire mentre Israele prepara l’annunciata (troppo annunciata?) offensiva di terra. Aveva probabilmente visto giusto Gramsci quando, cent’anni fa, scriveva che “…non si può mai dire che la soluzione attuale dipenda geneticamente dalle soluzioni passate: la genesi di essa è nella situazione attuale e solo in questa” (A. Gramsci: “Il Risorgimento”. Einaudi, Torino, 1949). Intanto la politica italiana si limita a qualche timido sussurro: dall’equilibrismo astensionista meloniano all’assemblea dell’Onu, al commento della segretaria Pd Schlein che chiede sommessamente una “pausa umanitaria”. Per il momento sarebbe sufficiente, mi pare, che nessuno si esprimesse in termini di “Palestinesi” e “Israeliani” intendendo con ciò le due popolazioni nel loro complesso. Gli israeliani non sono il governo Netanyahu così come la popolazione della Striscia non è Hamas. L’abolizione di queste differenze produce sionismo e antisemitismo, fra le cause preminenti dell’immane tragedia che il Medio Oriente sta vivendo da troppo tempo.

ELIO SPADA

“È solo ponendo fine a decenni di occupazione, e alle sue tragiche conseguenze, e dando una chiara e sicura prospettiva nazionale al popolo palestinese che si potrà avviare un serio processo di pace. Se non si risolverà questo problema alla sua radice, non ci sarà mai la stabilità che tutti auspichiamo. La tragedia di questi giorni deve condurci tutti, religiosi, politici, società civile, comunità internazionale, ad un impegno in questo senso più serio di quanto fatto fino ad ora. Solo così si potranno evitare altre tragedie come quella che stiamo vivendo ora. Lo dobbiamo alle tante, troppe vittime di questi giorni, e di tutti questi anni. Non abbiamo il diritto di lasciare ad altri questo compito”. (†Pierbattista Card. Pizzaballa, Patriarca di Gerusalemme dei Latini).

Colpire un ospedale è un atto criminale. Disumano. Vigliacco. #GazaHospital #Gaza #GazaCity

EMERGENCY

C’è stato un momento, tra israeliani e palestinesi, nel quale la pace sembrava davvero a portata di mano. Forse era solo che ero più piccolo e meno disilluso, forse che negli anni novanta il futuro sembrava meno cupo, ma si aveva l’impressione che tutto avrebbe portato lì, che in entrambi gli schieramenti i costruttori di pace con le loro ragioni fossero maggioritari, avessero più presa nei popoli rispetto a quanti mettevano in guardia sui rischi, le paure, le concessioni da fare.
Credo sia giusto dirsi che non è più così da tanto tempo. Oggi il terrorismo di Hamas mostra il suo volto più brutale e più terrificante con i rapimenti, le uccisioni, le donne e i bambini bruciati o sgozzati. Ma sono anni che la strada della violenza ha trovato terreno più fertile rispetto ad una via della pace che non ha più saputo generare leadership e consenso nel mondo palestinese.
Al contempo, da anni, le elezioni in Israele hanno condotto il governo sempre più lontano dalla prospettiva dei “due popoli, due stati”, si sono inasprite le rappresaglie e rese ancora più dure le condizioni di vita nella striscia di Gaza.
Tutte le domande sono legittime. Israele può davvero vivere in pace se al suo fianco vive chi vuole uccidere ogni ebreo esistente sulla faccia della Terra?
Come si può interrompere questa spirale di violenza che si autoalimenta, più le condizioni a Gaza peggiorano e più Hamas si rafforza, più Hamas si rafforza e più attacca, più Israele si difende e contrattacca con i mezzi e gli strumenti che ha?
Le cose, poi, sono ancora più complesse di così, se pensiamo agli alleati, agli accordi, alle influenze esterne del mondo arabo e di quello occidentale. Ed è anche da lì che può e deve arrivare una parte di risposte, una via diplomatica, una soluzione civile che per mille colpe e ragioni diverse non si è ancora realizzata.
Oggi, però, accanto alla pietà ed alla solidarietà, tutto questo mi lascia un grande senso di frustrazione. Come se non ci fosse più speranza. Come se quei popoli siano condannati in eterno.
E come in quei momenti in cui la strada sembra così lunga e pesante e il lavoro così intricato e difficile, un esito positivo non si vede, si può al massimo pensare, immaginare.
E quindi, per oggi, noi che abbiamo il lusso di fare da spettatori, possiamo tenere vivo almeno quello. Un pensiero, seppur così remoto, di pace.

Jacopo Scandella

Per i diritti delle persone e dei popoli.
Condanniamo in modo fermo e nettissimo gli atroci, indiscriminati e senza precedenti atti di terrorismo commessi da Hamas. Un terrorismo cieco e crudele che ricorda a noi Europei la drammatica notte del Bataclan. Ragazze e ragazzi uccisi durante un rave, anziani e bambini prelevati, innocenti e inermi, dalle loro case. I bambini sgozzati nel kibbutz di Kfar Aza, un territorio pacifico mai conteso da rivendicazioni palestinesi.
Fatti che stanno, senza dubbio, nelle pagine della vergogna dell’umanità.
Esprimiamo al popolo di Israele tutta la nostra vicinanza, solidarietà, empatia e ci uniamo agli appelli ai terroristi di Hamas per il rilascio immediato e senza condizioni degli ostaggi.
Siamo dinanzi a una voragine di sangue e orrore, morti, feriti, dispersi e il rischio di una catastrofe umanitaria e di un’escalation di violenza, terrore e guerra sempre più incontrollata.

Siamo, senza dubbio, in uno scenario nuovo e inedito persino per una terra martoriata come la Palestina. Perché la scelta di Hamas ha colpito anche un’altra vittima: le legittime aspirazioni di pace e territorio del popolo palestinese che pagherà un prezzo ulteriore di sofferenza, miseria e lutto, dopo anni in cui è stato lasciato solo, senza alcuna prospettiva reale di pace e giustizia.
Siamo al fianco del popolo d’Israele nel suo diritto di difendere la sicurezza dei suoi cittadini, in linea con il diritto internazionale e umanitario, come affermato dall’UE.
Un assedio a Gaza come quello annunciato ieri con interruzione di luce, acqua e soccorso umanitario, in un territorio in cui vivono 2 milioni di persone in quella che è diventata una prigione a cielo aperto nella colpevole indifferenza della comunità internazionale è proibito, come hanno ricordato le Nazioni Unite, dal diritto internazionale umanitario. Rappresenterebbe, come ha ricordato Emma Bonino, un crimine di guerra che Israele, avendolo subito con l’attacco di Hamas, deve avere la forza morale di non commettere.

Occorre aprire un corridoio umanitario a Gaza. Garantire una via di fuga dalla Striscia e di accesso ai soccorsi.
Serve ritessere i fili del negoziato e uno sforzo diplomatico che impedisca l’esplosione del Medio Oriente.
Ancora oggi la prospettiva dei “Due Popoli, Due Stati” è l’unica soluzione che possa garantire una pace sostenibile e durevole e dev’essere un imperativo politico e morale.
Occorre spingere la comunità internazionale a riprendere il Processo di Pace in Medio Oriente, a tutela della sicurezza del popolo di Israele e della Palestina.
Ora occorre unirsi contro il terrore e farlo su una prospettiva di pace.
Per questo il Partito Democratico milanese e lombardo sarà in ogni piazza che abbraccia la condanna ferma e inequivocabile dell’attacco terroristico di Hamas, in solidarietà a Israele e a tutte le vittime civili di entrambi i popoli e l’impegno a ogni sforzo diplomatico, coi nostri alleati, con i Paesi del mondo arabo che possano svolgere un ruolo, per evitare l’esplosione del Medio Oriente, lavorando alla prospettiva di due popoli due Stati.

Alessandro Capelli e Silvia Roggiani (Segretaria PD Lombardia)

La vera novità di queste settimane è che gli Stati Uniti si stanno disimpegnando dalla guerra in Ucraina e stanno passando la patata bollente completamente nelle mani dell’Europa. E’ infatti del tutto evidente che di fronte al fallimento dell’offensiva militare ucraina le classi dirigenti statunitensi – che già erano divise prima – stanno maturando l’idea che la guerra ucraina non meriti più tutto lo sforzo finanziario fatto sino ad ora. In più i costi della guerra e la sua utilità – rispetto al bersaglio grosso della Cina – sono entrati decisamente nella campagna elettorale delle future presidenziali e così il compromesso tra democratici e repubblicani per evitare il collasso del bilancio federale si è chiuso tagliando le spese militari per l’Ucraina. Per adesso zero dollari. I media nostrani fanno finta di non accorgersene e continuano a parlare male dei russi, a magnificare l’offensiva ucraina e a derubricare ad incidente di percorso il taglio dei fondi USA per l’Ucraina ma le cose non stanno a questo modo.
Del resto questa mossa statunitense ha una sua logica perché gli Stati Uniti i loro obiettivi per quanto riguarda l’Europa li hanno sostanzialmente realizzati.

Vediamo:
1) Gli USA dopo il crollo del muro di Berlino invece di costruire la pace hanno colto l’occasione per diventare l’unica superpotenza mondiale. In questo quadro hanno spinto l’allargamento della NATO fino ai confini della Russia.
2) Nel 2014 hanno favorito e sostenuto un colpo di stato in Ucraina, riuscendo a portare stabilmente quel paese nell’orbita occidentale.
3) Operato per la non applicazione degli accordi di Minsk favorendo in tutti i modi il loro boicottaggio avvenuto dentro e fuori dell’Ucriana.
4) Dopo aver rifiutato ogni dialogo e mediazione con la Russia, spingendola ad aprire la guerra, hanno rifiutato ogni possibile compromesso che era maturato dopo le prime settimane di guerra.
5) Con la guerra tutti i paesi della NATO sono stati coinvolti e spinti ad adottare un sostanziale raddoppio delle spese militari portandole al 2% del PIL. In questo modo le spese della NATO che prima erano sostanzialmente caricate sul bilancio degli USA sono state ripartite sugli europei.

6) Con la guerra hanno varato le sanzioni alla Russia che ha determinato la sostanziale interruzione delle relazioni economiche con l’Europa. Queste sanzioni non hanno piegato la Russia ma hanno messo difficoltà strutturale l’industria tedesca – e quindi europea – la cui competitività era fondata sul connubio tra basso costo delle materie prime, professionalità e tecnologia. Le sanzioni hanno piegato l’economia tedesca (ed italiana) e cioè un pericoloso concorrente dell’industria USA.
7) Come mostrano varie inchieste indipendenti, gli USA e alcuni paesi della NATO sono coinvolti nell’esplosione dei gasdotti Nord Stream trasformando la Germania e l’Europa in importatori a prezzi alti di gas di scisto statunitense.
😎 Con la guerra la NATO si è allargata inglobando Svezia e Finlandia ed ha cambiato i propri compiti da difensivi sul terreno europeo ad offensivi sul terreno mondiale, con l’individuazione della Cina come avversario principale. Un importante strumento militare degli USA si è quindi rafforzato.
9) La guerra ha prodotto migliaia di profughi, che ovviamente sono stati accolti dai paesi europei.
10) La guerra è stata ricercata perché utile ad indebolire la Russia. Se gli obiettivi più ambiziosi di destabilizzare il governo o di scomporla in tanti staterelli sono evidentemente falliti, comunque la guerra obbliga la Russia a spendere un bel po’ di soldi ed a sacrificare un bel po’ di uomini in quell’orrendo massacro. E’ quindi bene che la guerra prosegua.

11) Per quanto riguarda la NATO, il costo umano di questa guerra è stato completamente rovesciato sul popolo ucraino che è stato utilizzato dai generali occidentali come carne da cannone senza alcun riguardo per la vita di queste persone. In Ucraina è in corso una carneficina che richiama quanto accaduto nelle trincee della prima guerra mondiale. Una carneficina unilaterale perché mentre i Russi in grande superiorità di mezzi e uomini difendono le loro linee, gli ucraini attaccano e sono mandati al massacro contro le linee altrui. Gli USA dopo 50.000 morti lasciarono la guerra in Vietnam, qui siamo a centinaia di migliaia di ucraini morti ma questo negli USA non fa problema e il fido Zelensky governando il paese con la legge marziale continua ad arruolare tutti quelli che può.

12) La guerra ha costi economici enormi per l’Ucraina. Questi sono stati in larga parte pagati con prestiti statunitensi in cambio della svendita delle imprese e del territorio ucraino. La finanziaria statunitense BlackRok è stata incaricata dal governo Zelensky di gestire questa gigantesca svendita del suo paese. L’ucraina, la cui popolazione è oggi la metà di quella del 1991 quando abbandonò l’Unione Sovietica e che vede la decimazione della popolazione in età riproduttiva, è stata trasformata a tutti gli effetti in una dependance statunitense pronta per investimenti e sfruttamento.

13) Le nazioni europee recalcitranti di fronte alla guerra – come l’Ungheria – sono convinte a fior di miliardi a dare il via libera ai bilanci dell’Unione Europea. Ovviamente queste regalie non sono pagate dagli USA ma dagli altri stati europei, Italia compresa.
In questa situazione, gli USA, che non hanno mai dato agli ucraini le loro armi migliori per paura che cadessero in mano ai Russi e questi potessero scoprirne i segreti, stanno tagliando i fondi e così il costo della guerra ricadrà completamente sull’Europa.

E’ difficile pensare ad una classe dirigente più demente di quella composta dal centro destra e dal centro sinistra a livello europeo. L’unica alternativa a questa situazione folle è la lotta per il cessate il fuoco e la tregua: il 4 novembre saremo in piazza per questo!

PAOLO FERRERO Segretario Rifondazione Comunista
(pubblicato sul fatto quotidiano on line il 5 ottobre 2023)

L’obbiettivo della Pace tanto auspicato da tutti, impone una rimessa in discussione di tutti noi, del nostro modo di pensare ed agire, nel collocarsi storicamente negli eventi vissuti, individuarne gli errori compiuti, nel contempo immedesimarsi nelle ragioni dei “nostri avversari”o presunti tali, che hanno subito le nefaste conseguenze di uno sviluppo ineguale per il tracotante dominio militare imposto dai regimi e dai potentati Occidentali della vecchia Europa.
Dalla conquista del “nuovo modo” della Corona Spagnola, fu la prima potenza coloniale, al Continente Latino Americano alla ricerca di un suo autogoverno dopo secoli di colonialismo spagnolo e dominio USA, all’Africa il continente ancora oggi violato, alla ricerca di un futuro che garantisca il riscatto e la dignità dei loro popoli.

Gli stessi popoli asiatici, non sono stati indenni dalle nostre malefatte, la crisi indocinese, la guerra del Vietnam lo testimonia palesemente, assieme alla crisi Medio Orientale rappresentata dal mancato riconoscimento del popolo e dello Stato di Palestina e lo stato d’Israele, l’invasione dell’Irak e la vergognosa fuga, dopo 20 anni di guerra dall’Afghanistan.
Non paghi di queste storiche disfatte, le èlites Occidentali anglosassone guerrafondaie, hanno magistralmente orchestrato i Governi dell’intera Europa debole e subalterna, dal dissolvimento della Unione Sovietica, per accerchiare e colpire il nemico storico di sempre, la Russia.

Il buco nero, la “pancia molle” era stata ben individuata, dai nostri alleati di oltreoceano sin dagli anni’90, era l’Ucraina. La molla che li animava era l’anticomunismo, l’antisovietismo, la russofobia da sempre esistita e scientemente alimentata, su popolazioni che una volta acquisita la loro indipendenza, dal potere centrale di Mosca, hanno trovato buon gioco sia tra gli Stati facenti parte il blocco sovietico o meglio del Patto di Varsavia, ma anche dalle stesse ex Repubbliche Sovietiche dominate in precedenza dall’impero zarista, l’Armenia, la Georgia, le Repubbliche Baltiche.

Lo stesso popolo russo, ne trasse dei vantaggi dal punto di vista delle libertà democratiche, la formazione di altri partiti e forme associative, non ne erano per nulla abituati, vi fù chi ne approfittò nel primo decennio sotto la guida disastrosa di Eltsin, si formarono gli oligarchi “ladri legalizzati”, la Russia non era più lo Stato guida del Socialismo reale, ma un paese depredato, tutto cambiò con la elezione di Putin a capo della Federazione Russa.
Fomentare l’odio ed i rancori supiti da oltre 70 anni di dominio sovietico, risvegliare i nazionalismi, cavalcare il populismo e addirittura chi collaborò con i tedeschi durante la seconda guerra mondiale come Bandera ed altri filonazisti ucraini della Galizia, fù un gioco da ragazzi, il tutto oleato da armi e miliardi di dollari non solo americani ma dalla stessa NATO.
Si è giunti alla destituzione del Presidente Ianukovic, filo russo, con il colpo di Stato di Piazza Maidan, del Febbraio 2014, immediatamente riconosciuto dal Governo USA, si dissociarono le popolazioni della Crimea che senza colpo ferire grazie ad un referendum al 96% scelse di rimanere con la Federazione Russa a differenza delle popolazioni russofone del Donbass che vennero sistematicamente bombardate dal Governo di Kiev.

La comunità internazionale, alcuni Stati dell’Unione Europea intervennero con gli accordi di Minsk Settembre 2014, per favorire una pacificazione, un cessate il fuoco, purtroppo con un nulla di fatto.
L’elezione dell’attuale Presidente Zelenski avvenuta nel 2019 fece ben sperare per la Pace, si presentò con un programma che prevedeva il riconoscimento e l’autonomia amministrativa del Donbass, l’insegnamento della lingua russa nelle scuole, in precedenza vietata, la non entrata nella NATO da parte dell’Ucraina, a salvaguardia della sicurezza della stessa Federazione Russa.
Lo stesso discorso di insediamento al Parlamento ribadiva tali principi, ma venne invitato a recarsi sul luogo dei combattimenti del Donbass per accertarsi dell’accordo delle milizie filonaziste coinvolte ormai da 5 anni nei combattimenti, lo invitarono a rinunciare a tali propositi, pena la sua impiccagione e dei suoi familiari nel viale principale di Kiev.

Questo fu il clima interno e la complicità internazionale a noi occultato, nel quale si verificò la scelta scellerata di Putin di intervenire militarmente in Ucraina il 24 Febbraio 2022, dopo avere arbitrariamente assimilato le due Repubbliche del Donbass, a territorio della Federazione Russa.
Il 19 Settembre u.s. abbiamo assistito alla definitiva aggressione dell’esercito dell’Azerbaijan nel Nagorno Karabak contro la popolazione armena imponendo di fatto l’esodo di oltre 120 mila Armeni che da millenni vivono in quelle terre montane ricche di storia e di monasteri, ponendo arbitrariamente fine alla autonominata Repubblica dell’Artsax, nel complice silenzio interessato della comunità internazionale e dell’Unione Europea che per coerenza avrebbe potuto e dovuto evitare.
Anche il dramma del popolo Armeno colpisce le nostre coscienze e impone una seria riflessione ed offre un insegnamento universale che induce a favorire la coesistenza pacifica nel rispetto delle reciproche credenze e culture, un motivo in più per abiurare l’uso delle armi in alternativa all’uso della ragione e della cultura.
Le forze progressiste nazionali ed europee devono uscire dalla loro ambiguità, non possono più nascondersi dietro il mantra o la nenia dell’aggressore e dell’aggredito, devono recuperare la loro credibilità, in Ucraina si continua a morire non certo in difesa della nostra libertà, nessuno sarà vincitore, nessuno deve uscire umiliato fermiamoci.

Sergio Fenaroli