“A pensar male si va all’Inferno ma spesso ci si azzecca” diceva il grande Giulio Andreotti. Perfettamente in questa cinica scia si colloca l’ultima ipotesi lanciata ieri per ben due volte su LA7, a “L’aria che tira al mattino e a “In Onda” la sera, dal grande ex Direttore del Corriere della Sera Paolo Mieli.

“Il Presidente egiziano Al Sisi – dice Mieli – è un uomo molto intelligente, un politico superiore alla media. Poniamo caso allora che per far dimenticare il caso Regeni, su cui stavano emergendo gravi indizi a carico della polizia egiziana, si crei un caso del tutto nuovo. E cioè che si prenda uno studente qualsiasi, un buontempone dall’aspetto simpatico, e collegato all’Italia, che scrive qualcosa contro il regime egiziano sui Social. Lo si cattura e lo si manda preventivamente in prigione. Passa un po’ di tempo , e anche in Italia ci si accorge di questo nuovo personaggio. A cui viene comminata una condanna pesantissima, tre anni di prigione, per motivi assolutamente inconsistenti, condanna reiterata di mese in mese. A questo punto in Italia si muove la pubblica opinione, proprio perchè la condanna è spropositata di fronte ai presunti reati commessi (parlar male del governo egiziano sui Social)”.

E qui la mossa geniale di Al Sisi: “Finalmente dopo più di tre anni di inferno – era stato arrestato nel febbraio 2020 – la condanna viene annullata con una amnistia presidenziale, una grazia, che può rimandare in libertà il povero Zaki, che quindi può tornarsene a Bologna, e il Governo italiano e la pubblica opinione italiana sono soddisfatti”.
Di Regeni ne parleremo un’altra volta, per adesso Al Sisi si è guadagnato tutte le nostre simpatie.

“Come è umano lei !” diceva Fantozzi con la sua voce stentorea.
Ecco, “a pensar male” …..

Enrico Baroncelli

La vicenda non si sa se più vergognosa od ormai tragicomica della Ministra Daniela Santanchè, che al Senato italiano ieri ha parlato di una “campagna mediatica di odio” contro di lei, senza rispondere alle fatidiche domande sollevate dalle inchieste di Report e cioè se , mentre si comprava Maserati e si attribuiva compensi altissimi, avesse o no anche pagato gli stipendi, le tredicesime e le liquidazioni ai lavoratori delle sue società, rende sempre più chiaro qual è il concetto di vita di questa nuova Destra al comando.
Almeno Berlusconi buonanima gli stipendi li pagava, e questi problemi bisogna ammettere non li aveva mai avuti.

Sarà perchè sono reduce da lunghe giornate passate a interrogare i ragazzi per gli esami di Maturità 2023, in cui molti di loro hanno ricordato la figura di Gabriele D’Annunzio, che evidentemente ancora oggi li appassiona (mentre io personalmente non l’ho mai sopportato) che mi viene una riflessione da fare.

Come sanno gli Storici, più ancora di Mussolini, D’Annunzio è il vero fondatore del Fascismo e della Destra contemporanea. Non era presente a Piazza San Sepolcro, a Milano nel 1919, ma guardacaso TUTTE le manifestazioni simboliche e gli slogan del fascisti dell’epoca furono inventati da lui: dalla “camicia nera”, al “saluto romano” (che poi con gli antichi Romani non c’entrava niente, ma fa nulla), all'”Eja eja alalà” , al Fez e al “me ne frego” (usati dagli Arditi di Fiume) a molto altro (“santo manganello”) furono tutte invenzioni dannunziane che Mussolini, che lo vedeva come un possibile avversario dato il suo carisma molto superiore al suo, prese in prestito.

E qual era la “concezione di vita” di D’Annunzio, la sua “weltanschaung” ? Questo i ragazzi lo hanno studiato molto bene: e cioè l'”Estetismo“, il circondarsi a tutti i costi di cose belle, il “vivere inimitabile” del “Superuomo”, che si eleva come un essere superiore dalla bassa mediocrità delle masse, e naturalmente dal suo modo di pensare, disprezzando tutto ciò che sapesse di democrazia e di senso comune.

La sua vita avventurosa ne fu un esempio: D’Annunzio fuggì due volte di nascosto, prima da Napoli e poi da Parigi, perchè non poteva pagare i numerosi creditori. Fu Mussolini alla fine a saldargli tutti i suoi numerosissimi debiti, in cambio dell’auto-isolamento del “Vate” in una nuova villa sul Lago di Garda, sempre regalatagli dal “Duce”, naturalmente con i soldi pubblici, purchè se ne stesse politicamente zitto e fuori dalle scatole (ma invero fino alla sua morte nel 1938 Mussolini temeva che ci ripensasse).

E’ allora ancora questa concezione che emerge dal comportamento della Santanchè e che evidentemente è alla base della “nuova” Destra meloniana. Disprezzo delle convenzioni e della cosiddetta “moralità pubblica”.

Con D’Annunzio alla vecchia Destra costituita da avvocati, imprenditori seri, vecchi parrucconi che avevano lavorato all’Unità d’Italia e soprattutto al suo rafforzamento economico e sociale, da Quintino Sella a Ricasoli fino a Giolitti, si sostituì la Destra del “Me ne frego”, delle avventure irresponsabili ( “in primis” l’ingresso nella II Guerra Mondiale, a cui l’esercito era completamente impreparato) della propaganda sopra di tutto, dell'”estetismo edonistico” a cui i “superuomini” (e “superdonne”) avevano diritto “per grazia di Dio”” !

Se la Santanchè fa riferimento a questa Destra, sarebbe allora meglio che si facesse da parte: di danni ne ha già combinati abbastanza.
L’Italia è cresciuta, non è più quella di Pinocchio, e avrebbe un disperato bisogno di persone serie, che dubito molto che il Governo Meloni possa mettere in campo !

Enrico Baroncelli

Il continuo richiamare della Schlein al “mettetevi comodi”, “siamo qui per restare” , ” le riforme non sono un pranzo di gala” , certamente ricordano alcune massime antiche e ben presenti nei cuori dei “vecchi” militanti.

Come quella , ad esempio, del “Grande Timoniere” Mao Tze Tung, già citato nella terza frase, anche se lui diceva “La Rivoluzione non è un pranzo di gala”, ma ormai non sono più i tempi. C’è una sua massima che però la Schlein sicuramente non ha dimenticato: “Aspettate il passaggio del cadavere del nemico sulla riva del fiume” , naturalmente “mettendosi comodi” e sdraiati sulla riva.

Ecco, è esattamente quello che molti di noi stanno facendo. E’ abbastanza innegabile che il PD, che ha cambiato nove segretari in poco più di dieci anni, varia il Segretario più che altro per avere una nuova fotografia da mettere al centro del bersaglio delle freccette. La Schlein è solo l’ultima, dopo Franceschini, Bersani, Renzi e Letta solo per citarne qualcuno.

Tanto più che la nuova Segretaria non è stata eletta dagli iscritti (e questo un po’ malignamente Bonaccini lo ha ricordato alla Festa dell’Unità di Lecco) ma da semplici passanti, a loro detta elettori del PD (ma su questo avrei milioni di dubbi) , che hanno capovolto il risultato delle Primarie.

Questo nuovo e strano insistere sulla “linea del Partito”, a cui gli iscritti dovrebbero adeguarsi oppure trarre le loro conclusioni (cioè andarsene dal PD) mi sembra una strana linea difensiva di arroccamento.

Ma qual è la linea del PD ? L’avevamo già scritto: la linea del PD è non avere una linea . A proposito di “vecchi”, mi viene in mente una bella canzone del fu cantautore Ivan della Mea “Quando il Partito finalmente sbaglia” ! Proprio perchè il PD è nato da una confluenza di forze democratiche e progressiste diverse: quella di tradizione cattolica avanzata, quella ex comunista, quella ex socialista, quella liberale.

Il PD non è il vecchio Partito Comunista, quello sì aveva una linea, e chi non si adattava, come ad esempio il gruppo del Manifesto, fuori dalla porta !

Non so come le abbia contate le “4850 cose in comune” che abbiamo tra le diverse aree del PD (quali sono ? Come le ha calcolate ? Sarebbe interessante saperlo).
Certo, abbiamo una preponderante “tendenza riformista” , ma come nella antica DC c’era una corrente di Destra (Fanfani) e una di Sinistra (Donat Cattin) che praticamente non avevano nulla in comune tra loro tranne la Religione Cattolica (e non era poco). Il bello del PD è che lì dentro hanno sempre convissuto orientamenti e linee diverse (un po’ come la Bosnia prima della guerra contro i Serbi).

Vogliamo distruggerlo e fare del PD un Partito monocratico , dove la “linea” venga imposta dall’alto e basta ? E’ una ipotesi che a me non piace, stravolgerebbe l’essenza del PD, per cui anche chi scrive l’ha fondato nel 2007. Non credo che ci riuscirà : il PCI è morto e sepolto, facciamocene una ragione.

Perciò, cara Schlein, siccome siamo stanchi per aver passato un anno faticoso, ci metteremo a riposare sulla riva del fiume. Quest’estate (finalmente) andremo al mare, visto che l’anno scorso le vacanze ci sono state rovinate da una fallimentare campagna elettorale, e le “attività militanti” personalmente le riprenderemo il prossimo autunno.

“Così è se vi pare” !

Enrico Baroncelli

Bene ha fatto l’altra sera Stefano Massini a Piazza Pulita a parlare del famoso “rogo dei libri” voluto in Germania da Hitler nel 1933, all’inizio della sua rovinosa carriera politica.
“I Nazisti volevano sostituire la grande cultura classica tedesca con gli autori più favorevoli al Nazismo, di cui naturalmente a distanza di pochi anni non è rimasto più nulla” ha detto giustamente Massini.

La grande cultura tedesca dell’Ottocento, quella degli Schopenauer, Hegel , Feuerbach per esempio, era secondo Hitler o impregnata di Ebraismo, oppure di Liberalismo Massone o ancor peggio di Socialismo (Marx era nato a Treviri, antica capitale romana della Germania) di cui bisognava far sparire ogni traccia.

Resta incredibile come un popolo che un secolo prima era un faro di cultura per tutta Europa (basterebbe ricordare Mommsen per la storiografia, Bach per la Musica, e tanti altri) insieme a Parigi, abbia potuto accettare una cosa del genere, scivolando rapidamente nell’abisso.

Ma questa è l’ anticultura della Destra, che odia i libri e tutto ciò che si frappone a una sua visione mitica e propagandistica della Storia e degli avvenimenti: in Italia oggi tutti i problemi sono dovuti agli Immigrati, o ai lavativi che non vogliono lavorare aspettando il Reddito di Cittadinanza, o a qualcos’altro.

Perciò gli intellettuali, che magari possono produrre qualche ragionata obiezione, sono pericolosi, meglio liberarsene , soprattutto dalla RAI.

La pretesa “egemonia culturale” della Sinistra, nei giornali e nelle istituzioni (o nella Scuola) per questa Destra ignorante e cialtrona è solo una questione di numeri. Non è perchè ci sono stati finora grandi intellettuali di Sinistra, da Umberto Eco a Italo Calvino a Cesare Pavese, Pasolini e tantissimi altri, al cui confronto la Destra non ha mai avuto quasi nessuno da contrapporre, ma solo perchè numericamente si sono imposti di più .

“Uno vale l’altro” : la meritocrazia, di cui continuamente straparlano a vanvera, in questi casi non è valida. Inseriamo i Nicola Porro al posto di Fabio Fazio (anche se fa un trentesimo del suo “share” nonchè del suo apprezzamento) Maurizio Belpietro al posto di Lucia Annunziata, oppure un giornalista equilibrato come Mario Giordano e tanti altri adepti del nuovo corso meloniano e il gioco sarà fatto !

Vedrete che più personaggi ci sono in televisione a elogiare il nuovo grande Governo italiano, e più il popolo sarà convinto che questo è sicuramente il migliore che ci sia potuto essere. Non è più semplice propaganda: questi personaggi già da tempo imperversano abbastanza sulle reti berlusconiane, non si può dire che non sia data loro opportunità di parola. Ma non basta: è necessario che una RAI finalmente monocratica si rimetta in linea con il nuovo verbo.

Se poi i libri, gli studi, le analisi sui dati e le ricerche, racconteranno (forse da qualche angolo sperduto) una realtà completamente diversa, peggio per loro.

La realtà per favore si adegui: la Germania è stata fatta grande solo dagli Ariani, e l’Italia sta vivendo il suo “secondo Rinascimento” .
Chiunque non sia d’accordo, è pregato di uscire dalla porta !

Enrico Baroncelli

Ascoltando i discorsi quasi sempre vacui e generici di Giorgia Meloni, gli ultimi quelli del suo viaggio in Etiopia così ampiamente riportati da telegiornali sempre più disponibili e proni, mi vengono in mente alcuni titoli importanti, come “La banalità del male” di Hanna Arendt (che parla della decisione dei gerarchi nazisti e di Eichmann di sterminare il popolo ebreo in Europa) , nonchè “la banalità del Bene” (la storia di Giorgio Perlasca di Enrico Deaglio).

Nulla di tutto questo, intendiamoci, nei confronti della giovane e inesperta Giorgia, per la quale un titolo che suggerirei per la sua eventuale biografia potrebbe essere “La Banalità del Nulla”.

Che cosa è andata a dire e a fare la Presidente del Consiglio italiano in uno dei paesi più poveri del mondo, distrutto dalle continue siccità e negli ultimi anni anche dalle inutili guerre ? Praticamente nulla : discorsi generici e futili sulla “necessità di cooperazione”, per quanto riguarda l’immigrazione di quei poveretti che nulla hanno da mangiare, ma che probabilmente in futuro saranno trattenuti a casa dalla raccomandazioni della Meloni ! Bella la foto in cui abbraccia tre bambini (la propaganda è utile) ma per il resto un giro turistico tanto per passare il tempo.

Mentre, come ormai sanno tutti, i Cinesi e i Russi si stanno letteralmente comprando l’Africa, i primi investendo miliardi di dollari in strutture, Ospedali, strade, quartieri, porti e aeroporti, i secondo dando loro armi (le uniche cose che la Russia esporta oltre al Gas), noi mandiamo la Meloni a chiaccherare, ma senza un soldo, sulla “necessità di cooperazione” . Grande !

A una domanda se sarebbe il caso che l’Italia chiedesse scusa per l’occupazione coloniale dopo la tragica guerra voluta da Mussolini nel 1935-36 la povera Giorgia, che purtroppo per lei in gioventù non ha studiato molto perchè impegnata anche a fare la baby sitter di Fiorello, è caduta dalle nuvole dicendo che l’argomento è stato inventato dai giornalisti di Repubblica !

Insomma, siamo sempre lì, abbiamo una classe dirigente totalmente inadeguata, dal punto di vista politico e culturale, che speriamo non dovremo sorbirci troppo a lungo, prima che l’Italia si avvii verso il completo disastro.

“La banalità del Nulla” : by “sono Giorgia” “sono madre” “sono italiana” !

Enrico Baroncelli

“Praterie.. praterie..” : fa bene Marco Travaglio a ironizzare sulle fantomatiche “praterie” che si sarebbero aperte al “Terzo Polo” al Centro, soprattutto dopo l’elezione della “troppo sinistrorsa” Elly Schlein alla Segreteria del PD.
“Praterie .. praterie” : ne parlava anche Massimo D’Alema nel 2017, quando insieme a Speranza e all’ex Segretario Bersani uscì dal PD allora a trazione renziana per fondare “Articolo 1”.
“Praterie a Sinistra”, visto che il PD era allora troppo centrista, che avrebbero permesso al neonato partitino (sempre arrivato intorno al 2%) di arrivare alla “cifra doppia” e sostituire il partito precedente e diventare “il vero PD”.

“Si aprono praterie al centro” , già gorgheggiava Maria Elena Boschi dopo l’esito delle Primarie del 26 febbraio 2023: anche qui la prospettiva era la “cifra tonda” (10-20% ?)

Entrambe vane e illusorie speranze: la prima si è chiusa con il rientro degli “Articolisti” nel PD, la seconda si sta frantumando sotto i nostri occhi in uno scontro totale, senza esclusione di colpi, tra Calenda e Renzi.

Due leader così ingombranti nello stesso Partito non ci stanno. Viene in mente una famosa battuta del grande maestro di Giornalismo (a cui Renzi farebbe bene a ispirarsi nella sua nuova attività editoriale) Enzo Biagi, quando diceva:
“Non ho mai capito perchè l’inno italiano si chiami “Fratelli d’Italia”. Noi Italiani invece ci consideriamo tutti figli unici !”

Ecco: Renzi e Calenda sono tornati a fare i “figli unici” !

Ma perchè è così difficile, questa dovrebbe essere la vera riflessione, creare uno spazio nel centrosinistra ma fuori dal PD ? Perchè, a mio parere, la forza del PD è proprio quella di essere stato creato come “Partito inclusivo”, un Partito che mantiene insieme la tradizione riformista Cattolica con quella Socialista, così come è stato prescritto negli Statuti fondativi del 2017, proprio con le sue correnti e diramazioni.
E’ questa la sua forza (ma forse anche il suo limite?): il compromesso, la trattativa, l’essere un insieme di unità diverse ma collaboranti.

Guai se venisse meno questa caratteristica del PD, e una componente prevalesse nettamente sull’altra : allora non solo cascherebbe la principale motivazione di quel Partito, ma allora si che si aprirebbero ampie “praterie”, che non si sa chi potrebbe frequentare ! Che lo vogliano o no, i due ex segretari Renzi e D’Alema, del PD c’è ancora bisogno, molto più che di deludenti partitini nati a scopi elettorali !

Enrico Baroncelli
Segretario Circolo PD Valsassina

La Destra di Governo

Sinceramente ho sempre pensato, e soprattutto ultimamente, che uno dei peggiori lasciti del regime fascista in Italia sia stato quello di avere privato il nostro Bel Paese di una Destra seria.
E’ dal 1922 che, a parte qualche fugace apparizione di autentici Liberali (come per esempio il Presidente della Repubblica Luigi Einaudi) in Italia manca una Destra Liberale, non ottusamente rinchiusa in se stessa e conservatrice, o stupidamente propagandistica, in grado di governare seriamente il Paese.

Mi riferisco alla Destra di origine ottocentesca, quella arrivata dalla rigida scuola di amministrazione sabauda, quella dei Giolitti, Sidney Sonnino, Salandra, per non parlare dell’inarrivabile Ministro delle Finanze Quintino Sella, che raccolsero la pesante eredità e i dissesti economici dei diversi staterelli italiani per farne una nazione coesa, pronta a entrare da protagonista nella nuova “Rivoluzione Industriale”.

Dei personaggi preparati e studiosi sideralmente opposti a questi scombiccherati “ministrelli” che il nuovo Governo di Giorgia Meloni ci ha regalato, che ogni giorno dispensano idiozie su Twitter o su altri Social dall’alto dei loro scranni.
Mi meraviglio di chi si meraviglia. Ma davvero qualcuno si illudeva che gente che fino a ieri teneva il busto di Mussolini nel salotto buono adesso, per improvvisa magia, scoprisse i valori della Resistenza, da cui è nata la Costituzione del 1946 ? Gli eredi (oppure loro stessi) di quelli che da giovani, uscendo dagli scantinati, gridavano nelle piazze “Il 25 Aprile è nata una puttana/ e l’hanno nominata/ Repubblica Italiana” e che, per qualche misterioso sortilegio della stessa Democrazia che hanno così spesso vituperato sono arrivati alle leve del comando, senza averne con tutta evidenza nessuna preparazione, oggi dovrebbero partecipare sommessamente alle cerimonie per il 25 Aprile ?

E da qui alle prossime due settimane quante altre “castronerie” (mi scuso per il francesismo) dovremo ancora ascoltare, da questi che ogni giorno si inventano una idiozia pur di non parlare dei problemi seri del paese, su cui sono totalmente inadeguati ?

Senza la parentesi fascista (che generalmente, sia a livello centrale che locale, aveva una classe dirigente molto corrotta e di basso livello di istruzione) forse oggi saremmo come i paesi anglosassoni, con una destra seria e una sinistra socialdemocrtaica altrettanto seria (pur con varie turbolenze interne).

“Aridatece Giolitti” : sarà stato, come diceva Gaetano Salvemini, il “Ministro della malavita”, ma di fronte a questi nostri mediocrissimi contemporanei era sicuramente un gigante !

Enrico Baroncelli